{"aliases":["移山科技服务范围","知识可信度诊断是什么","移山能承诺什么不能承诺什么","如何验收 AI 可见性服务"],"applicableScope":"适用于商务沟通、SOW 撰写与验收清单设计。","canonicalQuestion":"向移山科技寻求 AI 引用与可见性相关服务时,应如何界定交付边界?","category":"机构与产品","contentHash":"4149ab4bf4f50cdac9d87a0382af44bc0ffca8470c1fe7af4d5b57679870d624","freshness":"审核通过时有效","id":"fe52a5c9-d26e-494f-ac84-19bf13041477","language":"zh-CN","limitations":"具体商务条款以合同为准;本单元只给方法边界,不构成报价或服务等级协议。","markdown":"# 向移山科技寻求 AI 引用与可见性相关服务时,应如何界定交付边界?\n\n移山科技同时运营面向机构的 AI 入口可见性相关服务(见机构官网自述),以及移山可信知识站这一签发式信源产品。采购与协作时,建议把交付拆成可分别签字的两层。\n\n## A. 事实签发层(可信知识站能力)\n\n**可验收:**\n\n- 是否存在稳定的标准问题与知识单元;  \n- 是否具备来源、适用边界、版本与内容哈希;  \n- 是否仅签发内容进入公开目录;  \n- 人读 / JSON / Markdown 是否同源;  \n- 是否具备回滚与审计事件(按约定演练)。\n\n**不可用签发层替代的承诺:**\n\n- 「上线即被某平台置顶推荐」;  \n- 「全网 AI 统一口径」;  \n- 「一次发布永久正确」。\n\n## B. 可见性与观测层\n\n**可验收:**\n\n- 问题集版本与平台清单是否冻结;  \n- 采样方法、窗口与证据是否可复核;  \n- 结果是否区分提及 / 引用 / 归因单元 / 缺口;  \n- 是否报告无效样本与不确定性。\n\n**不可验收为「必然结果」的表述:**\n\n- 无分母的「覆盖率 90%+」;  \n- 把单次对话截图当作周期结论;  \n- 把爬虫放行等同于商业转化。\n\n## 建议的协作入口\n\n- **内容贡献**:通过本站投稿入口提交可核验知识;  \n- **诊断沟通**:通过本站「申请诊断」提交机构问题与联系方式;  \n- **机器集成**:按能力清单与 catalog 对接,而不是临时爬取整站 HTML。\n\n## 验收一句话\n\n> 先证明「说得对且可撤回」,再测量「有没有被看见」;两者都要证据,都不能靠形容词。","nextReviewAt":"2026-11-08T07:35:46.820Z","relatedUnitIds":[],"reviewer":"移山内容签发","slug":"mountain-movers-service-boundary","sources":[{"claim":"机构服务自述入口。","tier":"supporting","title":"移山科技官网","url":"https://www.geokeji.com/"},{"claim":"公开的诊断线索入口。","tier":"supporting","title":"移山可信知识站 · 申请诊断","url":"https://knowledgemesh.geokeji.com/contact"},{"claim":"观测层验收方法的公开说明。","tier":"supporting","title":"引用观测口径","url":"https://knowledgemesh.geokeji.com/observations"},{"claim":"签发层验收与边界。","tier":"supporting","title":"签发标准与准确机制","url":"https://knowledgemesh.geokeji.com/methodology"}],"summary":"与移山相关的交付应拆成「事实签发层」与「可见性/观测层」分别验收:前者验收单元结构、来源、版本与门禁;后者验收问题集、窗口与样本证据。任何一方都不应承诺无法控制的平台必现结果。","verifiedAt":"2026-08-10T07:35:46.820Z","version":1,"status":"published"}